Originally posted by Maakun Duitse hop, dus een kellerbier |
Originally posted by Maakun Ben er nog niet helemaal uit, maar neig naar apart houden van Emelisse. |
Originally posted by bierkoning Eens. Heeft niets van een IPL wat mij betreft. De aanwezigheid van hop uberhaupt, maakt een bier niet direct een "India Style" bier. Maar ook brouwers hebben soms (lees: vaak) uitleg nodig :P |
Eindelijk het definitieve antwoord voor dit bier? https://www.ratebeer.com/beer/christoffel-nobel-x/96598/ |
wat ik niet snap... waarom zijn de oude bieren samengevoegd met de nieuwe bieren? is het feit dat het bij een andere brouwerij gebrouwen word niet genoeg voor twee versies? ik wil mijn ticks |
Originally posted by SVD Vrijwel hetzelfde recept, verkocht onder hetzelfde merk en dezelfde naam. Alleen gebrouwen op een andere plek door een misschien wat minder ervaren brouwer. En dan een nieuwe entry??? |
Originally posted by SVD Meer drinken dan ;) |
Originally posted by bierkoning Dit snap ik niet, heren. Totaal ander bier dan voorheen! Open vegistings kuipen vs gesloten. Roermond vs Lochristi... Ik geef er weinig om, Christoffel komt er bij mij niet in, maar ik kan me herinneren dat we dit jaren geleden ook al besproken hebben en het toen wel twee aparte entries waren... |
Originally posted by Countbeer Het is toch een voortzetting van het recept/bier wat er eerder al was? Er komt zo vaak een nieuwe brouwer of een nieuwe installatie om de hoek kijken. Dan zouden we alle Molen bieren voor de nieuwe ketels of de (gedeeltelijke) overname ook apart moeten zetten? Ik snap de nostalgie bij Christoffel wel, maar ik zie geen reden om daar een uitzondering voor te maken. |
De nieuwe Christoffel heeft volledig niets te maken met de oude. Vooruit, er zit gerst in, dat wel. |
2000- 2024 © RateBeer, LLC. All Rights Reserved. Privacy Policy | Terms of Service