Nog meer antwoord via mail vanuit Hanssens zelf geeft uitsluitsel: Hetzelfde bier met een etiket voor de Europese markt en een voor de Amerikaanse. Zal ik hem onder deze andere naam aanmaken zodat hij ge-aliassed kan worden, zodat deze verwarring niet nog een keer opnieuw hoeft worden uitgezocht? |
Originally posted by sjogro Lijkt me een verdomd goed plan |
Originally posted by sjogro Had hetzelfde idee al: https://www.ratebeer.com/beer/hanssens-oude-kriek-handgeplukte-schaerbeekse-krieken/555873/ |
Dan mag deze ( https://www.ratebeer.com/beer/hanssens-schaarbeeks/557007/ ) gealiased worden naar deze ( https://www.ratebeer.com/beer/hanssens-oude-kriek-handgeplukte-schaerbeekse-krieken/555873/ ) |
Admins, |
Wat hype, ze geven allebei een 3 https://www.ratebeer.com/beer/rwp-orzechowe/516730/467194/ |
"Punt 1: de ratings zijn geen ratings " ze zijn wel ratings. ze geven punten voor Taste, Aroma, Appearane, Mouthfeel en Overall. Willen ze niets schriven over hoe het bier smaakt, ruikt, uitziet enzo, kan ook. Ratebeer wilt zowiezo Untappd worden. |
Admins |
Seriously? Jij denkt dat dit echt is?? En bovenstaande is je argumentatie? Gast.. Originally posted by Christos Beter verder checken dan 1 bier... (maar zie ook laatste zin van dit bericht) Originally posted by Christos Definitie ratings dus aldus jou: 'simpelweg het minimum aan karakters voltypen en een score genereren', want: Willen ze niets schriven over hoe het bier smaakt, ruikt, uitziet enzo, kan ook. Ratebeer wilt zowiezo Untappd worden. Laatste zin is zoiezo (jaja, 'sowieso', ik weet het) een volstrekt zinloze toevoeging, daar ga ik niet eens op in, anders dan "als het je allemaal niet bevalt, ga dan weg. Niemand eist van je dat je hier blijft. Toch?". Wil men niets schrijven over hoe het smaakt, ruikt, etc, dan heeft men twee opties: TICKEN (zoals al jaren mogelijk op RB) ofwel hoort men niet thuis op ratebeer. "de ratings zijn geen ratings": definitie van "rating" is hier wederom belangrijk. Naar mijn mening is een "rating" op ratebeer een: persoonlijke beschreven beoordeling / waardeoordeel over het bier, niet stijl-bepaald, in ten minste 85 karakters (of meer), waarbij middels het geven van een cijfer voor aroma (1-10), appearance (1-5), taste (1-10), palate (1-5) en overall (1-20) gedeeld door 10 een eindcijfer tussen 0.5-5.0 wordt bepaald, hetgeen de score, ook wel aan te duiden als waardering of rating of beoordeling, voor het bier aangeeft. Kwalificeren hun gedrochten als "rating" op basis hiervan: A) persoonlijke beschreven beoordeling / waardeoordeel over het bier --> persoonlijk: nee, letterlijk gelijke tekst. B) niet stijl-bepaald --> zie FAQ's, duidelijk beschreven, niet relevant ten aanzien van deze discussie C) in ten minste 85 karakters (of meer) --> men voldoet (heyy bonus points for you!), maar niet wanneer A&C gekoppeld worden gelezen zoals hoort D) waarbij middels het geven van een cijfer voor aroma (1-10), appearance (1-5), taste (1-10), palate (1-5) en overall (1-20) gedeeld door 10 een cijfer tussen 0.5-5.0 wordt bepaald, hetgeen de score, ook wel aan te duiden als waardering, voor het bier aangeeft --> netjes hoor, dat men die discipline zelfs heeft Overduidelijk, maar toch nog maar herhaald voor de zekerheid, wijs ik op de inhoud van -het meerendeel van- hun "so called ratings": Greetings from Bydgoszcz, Poland to all Beer Geeks and Hopheads around the world! Kwaliteitje hoor, erg waardevol! Conclusie: geen rating Punt 2: het lijkt er sterk op dat alle, doch ten minste het grote meerdendeel van hun "So called ratings" precies gelijk zijn, zoals deze: A) https://www.ratebeer.com/beer/rwp-orzechowe/516730/467194/ -- https://www.ratebeer.com/beer/rwp-orzechowe/516730/497506/ B) https://www.ratebeer.com/beer/malmgrd-x-porter-huvila-x-porter/86280/467194/ -- https://www.ratebeer.com/beer/malmgrd-x-porter-huvila-x-porter/86280/497506/ C) https://www.ratebeer.com/beer/olimp-panakeja/331737/497506/ -- https://www.ratebeer.com/beer/olimp-panakeja/331737/467194/ Meer voorbeelden nodig? Het zal vast niet moeilijk zijn om ze te vinden schat ik in. Punt 3: hallo zelfde username: spreekt voor zich. Toeval? Ja kan, er bestaat ook een "jbenzaia" (Nul ratings, member since May 8 2013, Last seen Jun 13 2013). Maar in combinatie met het voorgaande? Yeah sure, dream on haha! Punt 4: hallo Poolse hypers --> ok ok je hebt gelijk, was boosheid vanuit mij, zonder checken, en weiger het nu ook te doen want riep het puur uit frustratie dus geef dat gewoon eerlijk toe. |
Originally posted by Benzai |
2000- 2024 © RateBeer, LLC. All Rights Reserved. Privacy Policy | Terms of Service